Дочь Карсапаки
Прочитал.
Удивительный рассказ. Хитрая ловушка, заставляющая читателя возвращаться от финала к первым строкам и перечитывать сказку повторно. Браво!
Однако мне удалось миновать, сею участь. (Умничаю) Помогли «крыша» и «мех на плечах» во втором абзаце, вытаскивающие «март» и «молочные коктейли» из первого. А зная автора, отчаянно предположил, что повествует он(а) о кошках.
Представляю, насколько приторным (как кофе с избытком сахара) может показаться текст для недогадливых читателей. Они лишаются возможности сразу, по ходу чтения, угадывать собранных волей творца сказочных героев. Как в знакомой всем считалке: «На золотом(й) крыльце (крыше) сидели»: Чеширский кот; Кот в сапогах; Кот учёный; Чёрный кот; Базилио; Кот Леопольд и Некто напоминающий Кота Баюна.
Славно! Автор создаёт настроение, используя знакомые и любимые всеми персонажи. Ещё раз браво!
Но!
В этом скрыта и опасность!
Какая?
На минутку представим себе, что рассказ попадает в руки торопливому или (о, ужас!) не помнящему сказок читателю. Что он увидит? Абсурдный перевёртыш, напыщенный красивостями текст и монолог вздорной девицы (кошки). Я думаю, что этому неучу покажется лишним и длинное название отеля во второй строке. Чрезмерная грация и очарование героини может отторгать и раздражать. Да! Но! Это, конечно же, относится лишь к тем недалёким и приземлённым существам чьё сомнительное родство с пуфиком легендарной Марлен превращает их в изгоев!
Как вы считаете, Автор, я издеваюсь? Ничуть! Просто взыграла мужская солидарность. Обидно за отверженных котов! И право слово, неужели среди таких достойных персонажей не нашлось место хотя бы мимолётной симпатии и интереса от ослепительной Принцессы? Кем же… (чуть было не сказал «нам») надо быть?
И ещё.
Скажите, Автор, а для кого писался рассказ?
Не верю, что текст унисекс. Думаю, это чисто женская проза!
Я прав?
Печать- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь











Комментарии
4 баллов) в данной рецензии вы малость схалтурили...
Не схалтурил, Наталия.
Спровоцировал.
Поменял Матроскина на Чёрного кота (Помните песенку Кота и Пирата в мульте "Голубой щенок?)
Но Автор на провокацию не поддался, и спорить не стал.
Блин! Натура моя провокациоННая
Ответ чуть ниже, я пока тут немного плутаю.
В отличие от уважаемой Наталии Этовны, не вижу в рецензии никакой "халтуры".
Критик по достоинству оценил сильные стороны произведения и аргументированно, тактично показал недочеты.
5 баллов
Хорошо, что этот рассказ попался не мне :) За рецензию ставлю 5 баллов.
А отрецензируйте, Алексей?
Наши кошки же рецензировали ваших блох!
Можно и так, не в конкурсе критиков - выслушаю мнение.
Здравствуйте, Механник Ганн!
Рассказ родился из авторского же стихотворения "Коты. Саммит в марте."
Сюжет стиха был при перерождении слегка перестроен, переосмыслен и переведен из Мартовского Саммита в Монолог Дочери Карсапаки, попутно превратившись из мечты домашнего кота Арсения в ... скажем постмодернистскую сказку. Ну, да, ЖП...
А как без неё...
Спасибо, Ганн! В общем, все замечания мною принимаются.
Татьяна.
Критику - 5 баллов. За то, что разгадал всех котов :)
Не совсем всех, ну почти что.
:)
Дочь Карсапаки.
Из моих житейских наблюдений этот рассказ выбивается из общей канвы типа "просто повеселить читателя".
Мне читается, что это Хороший Экспромт под девизом: "Семейный очаг или Чужой против Хищника".
Это стоит читать на ночь в назидание молодым мужчинам, которые ищут себе достойных спутниц и хранительниц семейного очага, ибо из такой царственной особы хорошей жены не получится. А юных дев автор предостерегает. Прогноз таким прЫнцессам - одинокая старость в наказание за гордыню.
Поэтому в плане критики рецензент посидел мысленно на том же "коньке крыше" вместе с претендентами на лапу дочери Карсапаки. А должно было подняться на иной уровень, что ли? Ни одной любящей родительнице не улыбается, чтобы ей досталась такая заносчивая сноха (даже если за ней полцарства впридачу).
Глубину сию рецензент-то и не заметил, мне кажется.
Итого, 4 балла. Удачи в дуэли, :))))))))
Блин!
МЕХАНИК!!!
уж от вас-ито такой зхалтуры не ожидала.
рассказ-то к тому же хорош.
а вы...
эх, вы.
"напыщенный красивостями текст" - лень было два слова написаать, решили в одно уложиться? как и совмещением-заменой персонажей?
уж никак не ожидала что вам - ВАМ!!! - четыре ставить придется...
несмотря на всех угаданных котовасий.
Для автора текста, рецензия - возможность оторваться от рассказа, чужими глазами увидеть свои ошибки. Читателю, уже познакомившемуся с произведением, она дает возможность еще раз осмыслить текст и найти в авторе рецензии либо соратника, либо оппонента. А вот для человека, который еще не читал рассказ, граммотная рецензия - самая лучшая реклама или антиреклама текста.
В данном случае выиграли и автор рецензии, и автор рассказа. Первый, получает высший балл за свою работу, а вторая - новых читателей, которые захотят познакомиться с "дочерью Карсапаки"!
Спасибо "Дуэли Критиков"!
Механнику Ганну от меня 5 баллов.
Спасибо, Александра Хрусталь за добрые слова на рецензию к моему рассказу.
Я относилась к третьей группе, к тем, которые сначала ознакомились с рецензией, а потом уже добрались до рассказа! И ничуть об этом не жалею! Рассказ легкий и волшебный! Спасибо Вам!