Дочь Карсапаки

Рецензируемое произведение: 
Дочь Карсапаки

Прочитал.

Удивительный рассказ. Хитрая ловушка, заставляющая читателя возвращаться от финала к первым строкам и перечитывать сказку повторно. Браво!

Однако мне удалось миновать, сею участь. (Умничаю) Помогли «крыша» и «мех на плечах» во втором абзаце, вытаскивающие «март» и «молочные коктейли» из первого. А зная автора, отчаянно предположил, что повествует он(а) о кошках.

Представляю, насколько приторным (как кофе с избытком сахара) может показаться текст для недогадливых читателей. Они лишаются возможности сразу, по ходу чтения, угадывать собранных волей творца сказочных героев. Как в знакомой всем считалке: «На золотом(й) крыльце (крыше) сидели»: Чеширский кот; Кот в сапогах; Кот учёный; Чёрный кот; Базилио; Кот Леопольд и Некто напоминающий Кота Баюна.

Славно! Автор создаёт настроение, используя знакомые и любимые всеми персонажи. Ещё раз браво!

Но!

В этом скрыта и опасность!

Какая?

На минутку представим себе, что рассказ попадает в руки торопливому или (о, ужас!) не помнящему сказок читателю. Что он увидит? Абсурдный перевёртыш, напыщенный красивостями текст и монолог вздорной девицы (кошки). Я думаю, что этому неучу покажется лишним и длинное название отеля во второй строке. Чрезмерная грация и очарование героини может отторгать и раздражать. Да! Но! Это, конечно же, относится лишь к тем недалёким и приземлённым существам чьё сомнительное родство с пуфиком легендарной Марлен превращает их в изгоев!

Как вы считаете, Автор, я издеваюсь? Ничуть! Просто взыграла мужская солидарность. Обидно за отверженных котов! И право слово, неужели среди таких достойных персонажей не нашлось место хотя бы мимолётной симпатии и интереса от ослепительной Принцессы? Кем же… (чуть было не сказал «нам») надо быть?

И ещё.

Скажите, Автор, а для кого писался рассказ?

Не верю, что текст унисекс. Думаю, это чисто женская проза!

Я прав?

7.66667
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.7 (3 votes)

Комментарии

Аватар пользователя Наталия Это

4 баллов) в данной рецензии вы малость схалтурили...

Аватар пользователя Механник Ганн

Не схалтурил, Наталия.
Спровоцировал.
Поменял Матроскина на Чёрного кота (Помните песенку Кота и Пирата в мульте "Голубой щенок?)
Но Автор на провокацию не поддался, и спорить не стал.
Блин! Натура моя провокациоННая
 

 

 

Аватар пользователя Татьяна Васильева

Ответ чуть  ниже, я пока тут немного плутаю.

Аватар пользователя Татьяна Левченко
на сайте

В отличие от уважаемой Наталии Этовны, не вижу в рецензии никакой "халтуры".

Критик по достоинству оценил сильные стороны произведения и аргументированно, тактично показал недочеты.

5 баллов

Аватар пользователя Алексей Мельник

Хорошо, что этот рассказ попался не мне :) За рецензию ставлю 5 баллов.

Аватар пользователя Татьяна Васильева

А отрецензируйте, Алексей?

Наши  кошки же рецензировали ваших блох!

Можно и так, не в конкурсе критиков -  выслушаю мнение.

Аватар пользователя Татьяна Васильева

Здравствуйте, Механник Ганн!

Рассказ родился из авторского же  стихотворения "Коты. Саммит в марте."

Сюжет стиха был при перерождении слегка перестроен, переосмыслен и переведен из Мартовского Саммита  в Монолог Дочери Карсапаки, попутно превратившись из мечты домашнего кота Арсения в ... скажем постмодернистскую сказку. Ну, да, ЖП...

А как без неё...

Спасибо, Ганн! В общем, все замечания мною принимаются.

Татьяна.

 

 

 

Аватар пользователя Vasex

Критику - 5 баллов. За то, что разгадал всех котов :)

Аватар пользователя Татьяна Васильева

Не совсем всех, ну почти что.

:)

Дочь Карсапаки.

Аватар пользователя Зоя Карпова

Из моих житейских наблюдений этот рассказ выбивается из общей канвы типа "просто повеселить читателя".

Мне читается, что это Хороший Экспромт под девизом: "Семейный очаг или Чужой против Хищника".

Это стоит читать на ночь в назидание молодым мужчинам, которые ищут себе достойных спутниц и хранительниц семейного очага, ибо из такой царственной особы хорошей жены не получится. А юных дев автор предостерегает. Прогноз таким прЫнцессам - одинокая старость в наказание за гордыню.

Поэтому в плане критики рецензент посидел мысленно на том же "коньке крыше" вместе с претендентами на лапу дочери Карсапаки. А должно было подняться на иной уровень, что ли? Ни одной любящей родительнице не улыбается, чтобы ей досталась такая заносчивая сноха (даже если за ней полцарства впридачу).

Глубину сию рецензент-то и не заметил, мне кажется.

Итого, 4 балла.  Удачи в дуэли, :))))))))

Аватар пользователя Фанни Тулина

Блин!

МЕХАНИК!!!

уж от вас-ито такой зхалтуры не ожидала.

рассказ-то к тому же хорош.

а вы...

эх, вы.

"напыщенный красивостями текст" - лень  было два слова написаать, решили в одно уложиться? как и совмещением-заменой персонажей?

уж никак не ожидала что вам - ВАМ!!! - четыре ставить придется...

несмотря на всех угаданных котовасий.

Аватар пользователя Александра Хрусталь

Для автора текста, рецензия - возможность оторваться от рассказа, чужими глазами увидеть свои ошибки. Читателю, уже познакомившемуся с произведением, она дает возможность еще раз осмыслить текст и найти в авторе рецензии либо соратника, либо оппонента. А вот для человека, который еще не читал рассказ, граммотная рецензия - самая лучшая реклама или антиреклама текста. 

В данном случае выиграли и автор рецензии, и автор рассказа. Первый, получает высший балл за свою работу, а вторая - новых читателей, которые захотят познакомиться с "дочерью Карсапаки"! 

Спасибо "Дуэли Критиков"!

Механнику Ганну от меня 5 баллов.

Аватар пользователя Татьяна Васильева

Спасибо, Александра Хрусталь за добрые слова на рецензию к моему рассказу.

Аватар пользователя Александра Хрусталь

Я относилась к третьей группе, к тем, которые сначала ознакомились с рецензией, а потом уже добрались до рассказа! И ничуть об этом не жалею! Рассказ легкий и волшебный! Спасибо Вам!