Обратной дороги нет…
Перед нами рассказанная от первого лица история любви вампирши к человеку.
Не очень поняла я, кто такие оборотни? Но ясно, что это представители власти и большей части населения.
Пикантность ситуации в том, что девицу-то, Ференциату, считают за человека, коим она не является. Автором это очень изящно и убедительно преподнесено - и как исчезают некоторые особи, а что поделать - вампирша же! И то, как героине тяжело быть мастером серебряных дел, и как с детства девушку готовили к суровым вампирским будням.
Но вот рассуждения девицы… все же не на неполные семнадцать лет - это скорее мыслит двадцатилетняя или более опытная женщина. Что подтверждается и эротизмом в описании любовной сцены – слишком опытна партнерша, слишком горяча.
Вообще мне понравились стиль и я зык рассказа - они наполнили текст самоиронией и легкой эротикой. Да и весь сюжет о любви, и направлен на то, чтобы соединились двое - и вот тут…
Вообще, история довольно распространенная, когда влюбленные отказываются от чего-то очень дорогого или совершают отчаянные поступки ради любимых. Так и в этом рассказе…
Она сделала все, чтобы быть с ним. А он - чтобы быть с нею. Изменив себя, свою сущность. И что же в итоге? Ну, конечно же - быть им вместе не суждено. И здесь применима пословица: «Лучшее – плохое хорошее…» Увы…
Грустная история, очень хорошая рассказанная.
Автору – респект и творческих успехов.
Печать- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь












Комментарии
4 балла)) За проявленный героизм при чтении!
Татьяна Васильева, этот ваш разбор рассказа мне понравился больше предыдущего. Не супер, но довольно хорошо. От меня - 4 балла.
Всё же хотелось бы узнать, что за люди такие - вампиры?
4 балла
Лаконично и полно - 4 балла.
Краткость - сестра таланта :) 4 балла
Спасибо!
отдельная благодарность за замеченную иронию - обычно ее не видят и воспринимают все на полном серьезе, даже ругаться по этому поводу начинают, что меня веселит немало! люблю такое.
эх, не очень удачный для критики мой рассказ оказался...
вернее - для критика.
Злобный у нас народ, не любит, когда по шерсти не его персонально)))))))))))
Надо было жестко раздраконить за все подряд - в том числе и за отсутствие обещанных ужасов! вот тогда заценили бы, наверное)))))))
Фанни...
:)))
Я ваши и другие читала произведения.
Ну, что поделать, если даже ужасы у вас добрые
Ведь, по сути, ваша героиня добрая.
Рецензент мужественно попытался разобраться в вампирской нечисти и ее окружении. Кто кому "Ночной дозор", понять вообще из рассказа довольно сложно. В мистике рассказа нарушена защитная функция атрибутов от вампиров и прочих. Серебро используется главной героиней вопреки всем сложившимся в народных преданиях мистическим законам. Рецензент об этом промахе или необычном использовании автора не упоминает вовсе, а зря. Хотя именно на "серебряной тематике" все и строится. Получается, что автор соединяет то, что по традициям должно разъединять людей и не людей и вампиров. То, что находка для автора, критик "проворонил" красную нить в произведении.
Я, надеюсь, что критик меня извинит, это всего лишь "игра", поэтому 3,5 балла.
Удачи критику, :))))))))
Сугубо научный подход, три с половиной балла...
Но разве такое возможно?
К тому же, всякое сомнение обычно толкуется в пользу потерпевшего.
Игра штука серьезная. Здесь 4 балла много, а 3 балла - мало, :)))))))
Что значит критик проворонил "серебряную" линию? Зоя, вы внимательно читали рецензию? Я задала автору только один вопрос - кто такие оборотни? Все.
Остальное мне абсолютно понятно.
И, уважаемая Зоя, как раз наоборот - я отметила, что девушку готовили к необычной жизни с детства.
И считаю серебро в данном раассказе большой находкой автора - не ошибкой, а находкой.
Ну, для сравнения, как учить глухонемого или слепого, понимаете? Это примерное сравнение.
А отмечать абсолютно все - это уже изложение рассказа, а не рецензия.