Рецензия на рассказ "Обыденный случай"

Обыденный случай

  Ох, как бы я отпинал этот рассказ на любом литературном конкурсе. Применил бы все свои лучшие приемчики: удар исподтишка, закидывание грязью, вонзание резцов в мякоть сюжета. Топить конкурентов – дело святое. И собратья-участники бы поддержали. Как так? Нет пафоса; нью-вэйв философии; мы тут парились, а он…
  Потом, конечно, наложил бы на себя епитимью, трижды прочитал «У лукоморья дуб зеленый» и публично покаялся бы письмом в «Космополитен». Главное - было бы сделано – конкурентом стало бы меньше.
  Но мы ж не конкурсанты. Поэтому можно расслабиться, почитывая рассказ,  и честно признать его плюсы и маленькие «недоразумения».
  Доразумим недоразумения и перейдем к похвалам.

  "Склонившись над рацией, начальник по добыче полезной руды из астероидов пытался переубедить рабочего расстаться с жизнью."Начальник по добыче полезной руды из астероидов  - звучит! Так же как «управляющей доставкой людей в железной коробке по маршруту номер пятьдесят». Куда проще – водитель пятидесятого автобуса.
  Почему бы не сделать и вашего персонажа просто «начальником  рудника астероида Лев Троцкий» (Не любите Троцкого, назовите буквенно-цифровой абракадаброй)

  "Иван задумчиво стоял на платформе."  – В шлеме и скафандре? Задумчиво?  За тонированными стеклами иномарки проглядывался задумчивый силуэт пассажира. «Резать. К чертовой матери, не дожидаясь перитонита»

Он наблюдал за поясом астероидов, где столько лет проработал, рискуя жизнью.  – к чему это пафосное «рискуя жизнью»? Либо уберите, либо добавьте что-то чересчур обыденное - где столько лет проработал с 8 до 18 без выодных. А на обед жалких полчаса.

Сзади Орлова скопились подчиненные, судорожно размышляя над тем, как помешать замыслу Ивана.     Проделаем ту же операцию и со словом «судорожно».  У меня при прочтении такого описания возникает в памяти Петр Мамонов и группа «Звуки МУ» периода 90-х. Посмотрите его концертные выступления. Именно так я и представляю себе судорожные размышления.

Неужели ты хочешь испортить товарищам этот замечательный праздник? – очень субъективное замечание. Но даже я после слова «замечательный» склонился бы самоубийству. Как-то оно у вас едко прозвучало, дорогой автор. 

А теперь впечатления.
Рассказ не давит на слезу, хотя 99 процентов авторов обязательно вставили что-нибудь слезодавильное – спасибо вам, автор!
Рассказ короткий, хотя 99 процентов автор расписали бы, почему вышла такая «загогулина»на десять листов с полным разборам психологических аспектов и отступлениями в детство , отрочество и юность - спасибо вам автор!
Рассказ с нормальным , пусть и недолгим послевкусием, хотя 99 процентов писателей заставили бы меня рыдать над трупом несчастного Ивана, стараясь зарядить меня "приятными эмоциями" на весь день – спасибо вам, автор!
Рассказ не «пересыпан» юмором, хотя 99 процентов писателей предвкушали бы, как я буду хохотать над каждой заботливо придуманной и втиснутой ежеабзацно шуткой – спасибо вам автор!

 Образ Ивана блистателен. Правда, в моей голове он почему-то говорил голосом Галкина, изображающего Ренату Литвинову, что придавало герою неповторимый шарм. Признайтесь, вы не думали в процессе письма над тем, чтобы Иван у вас заговорил стихами. Еще чуть-чуть, и он бы стал жечь глаголом. Не думали? А я ждал этого.
Прекрасный развлекательный рассказ. Хорош на одно чтение. Второй раз – скучновато. Но это не упрек автору. Наоборот - поздравление. Редкий читатель и один раз сможет осилить большинство современных «произведений». Зачем замахиваться на повторную читабельность, если « одноразовая» хромает?

Мое почтение автору,

glamm